Commenti a: Pensierini sulla composizione… http://guidofrizzoni.net/2008/11/28/pensierini-sulla-composizione/ There are always two people in every picture: the photographer and the viewer. (Ansel Adams) Thu, 10 Jun 2010 17:02:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Di: freeze http://guidofrizzoni.net/2008/11/28/pensierini-sulla-composizione/#comment-61 freeze Fri, 23 Jan 2009 10:45:34 +0000 http://freezephoto.wordpress.com/?p=200#comment-61 Grazie a entrambi, per i complimenti e per i commenti. Alessandro, aspetto con ansia la documentazione scientifica, sono curioso! :-) ma non credo che ne sarò mai convinto. Altri scrittori (ben più importanti di me) hanno dimostrato - con i loro dati alla mano - esattamente il contrario. In realtà i nostri occhi vagano cercando stimoli e cose riconoscibili per permetterci di agire nel mondo ed io sono assolutamente convinto che questo succeda anche per le fotografie. Altrimenti - dico io - perchè 2000 e più anni di arte figurativa (a cui noi tutti dobbiamo qualcosa) non hanno definito questa particolare regola? A volte la composizione va a destra, altre a sinistra... In ogni caso, la mia provocazione mira a "picconare" ciò che viene presentato come "comandamento", il "NON-SI-FA-COSI'-PERCHE'-NON-VA-BENE". Altrimenti saremmo ancora tutti fermi e lagati ai comandamenti, come una religione, e la creatività, a qualunque livello, NON è religione, per fortuna. Ciao! Grazie a entrambi, per i complimenti e per i commenti.

Alessandro, aspetto con ansia la documentazione scientifica, sono curioso! :-) ma non credo che ne sarò mai convinto.

Altri scrittori (ben più importanti di me) hanno dimostrato – con i loro dati alla mano – esattamente il contrario.

In realtà i nostri occhi vagano cercando stimoli e cose riconoscibili per permetterci di agire nel mondo ed io sono assolutamente convinto che questo succeda anche per le fotografie.
Altrimenti – dico io – perchè 2000 e più anni di arte figurativa (a cui noi tutti dobbiamo qualcosa) non hanno definito questa particolare regola? A volte la composizione va a destra, altre a sinistra…

In ogni caso, la mia provocazione mira a “picconare” ciò che viene presentato come “comandamento”, il “NON-SI-FA-COSI’-PERCHE’-NON-VA-BENE”.

Altrimenti saremmo ancora tutti fermi e lagati ai comandamenti, come una religione, e la creatività, a qualunque livello, NON è religione, per fortuna.

Ciao!

]]> Di: Mariateresa http://guidofrizzoni.net/2008/11/28/pensierini-sulla-composizione/#comment-60 Mariateresa Wed, 21 Jan 2009 16:57:02 +0000 http://freezephoto.wordpress.com/?p=200#comment-60 Concordo con Alessandro sull'ultima nota, il formato quadrato rende quasi sempre il soggetto al centro della foto molto interessante (anche con soggetti meno tesi di questo eheheh) e gradevole all'occhio. Complimenti per il blog! Concordo con Alessandro sull’ultima nota, il formato quadrato rende quasi sempre il soggetto al centro della foto molto interessante (anche con soggetti meno tesi di questo eheheh) e gradevole all’occhio.
Complimenti per il blog!

]]> Di: Alessandro http://guidofrizzoni.net/2008/11/28/pensierini-sulla-composizione/#comment-59 Alessandro Wed, 21 Jan 2009 16:52:02 +0000 http://freezephoto.wordpress.com/?p=200#comment-59 Caro Guido, come prima cosa complimenti per questo sapazio che imparerò a frequentare con più assiduità. Vorrei dirti che... Non sono d'accordo! Mettere l'orizzonte al centro dell'inquadratura come ha fatto Fontana "non è un errore" proprio perchè l'idea che lui voleva dare era quella della "staticità" della situazione inquadrata. Se avesse tentadi di "dinamizzare la foto" ponendo l'orizzonte al centro... sarebbe certamente stata un'immagine poco riuscita, non trovi? Ho qui usato la parola "errore" ma tengo a precisare che il termine è un poco "forte" e vorrei che si capisse che non implica un giudizio di merito in assoluto, ma al limite di "demerito" rispetto al risultato che propongo al mio lettore "rispetto" al "come" ho scattato per trasmettere e comunicare una certa situazione (volevo dinamizzare ed invece staticizzo...). "Le foto vengono lette da sinistra a destra" - Sacrosanto! magari non ce ne rendiamo conto, ma è proprio così: se io utilizzo un suistema di eye tracking e guardo dove il soggetto fissa lo sguardo per primo ne troverò conferma (produrro documentazione scientifica a supporto) . Nella foto che tu proponi (Mapplethorpe) è vero che "cerchiamo il volto" e che il volto è quello su cui lo sguardo si sofferma, ma prima scandiamo l'immagine da sinistra a destra e poi "agganciamo" il volto e su quello diamo senso e significato allo scatto. Questo scatto, poi, funziona fotograficamente proprio in virtù del fatto che l'occhio viene guidato da sinistra a destra dalla posizione del braccio di Mapplethorpe che dalla punta del dito ci scivola abilmente verso il volto... Magari la Arbus ce la discutiamo in una altra puntata: solo una anticipazione, occhio al fatto che il suo formato di scatto è quadrato! Alla prossima :) Caro Guido, come prima cosa complimenti per questo sapazio che imparerò a frequentare con più assiduità. Vorrei dirti che… Non sono d’accordo! Mettere l’orizzonte al centro dell’inquadratura come ha fatto Fontana “non è un errore” proprio perchè l’idea che lui voleva dare era quella della “staticità” della situazione inquadrata. Se avesse tentadi di “dinamizzare la foto” ponendo l’orizzonte al centro… sarebbe certamente stata un’immagine poco riuscita, non trovi? Ho qui usato la parola “errore” ma tengo a precisare che il termine è un poco “forte” e vorrei che si capisse che non implica un giudizio di merito in assoluto, ma al limite di “demerito” rispetto al risultato che propongo al mio lettore “rispetto” al “come” ho scattato per trasmettere e comunicare una certa situazione (volevo dinamizzare ed invece staticizzo…).
“Le foto vengono lette da sinistra a destra” – Sacrosanto! magari non ce ne rendiamo conto, ma è proprio così: se io utilizzo un suistema di eye tracking e guardo dove il soggetto fissa lo sguardo per primo ne troverò conferma (produrro documentazione scientifica a supporto) . Nella foto che tu proponi (Mapplethorpe) è vero che “cerchiamo il volto” e che il volto è quello su cui lo sguardo si sofferma, ma prima scandiamo l’immagine da sinistra a destra e poi “agganciamo” il volto e su quello diamo senso e significato allo scatto. Questo scatto, poi, funziona fotograficamente proprio in virtù del fatto che l’occhio viene guidato da sinistra a destra dalla posizione del braccio di Mapplethorpe che dalla punta del dito ci scivola abilmente verso il volto…
Magari la Arbus ce la discutiamo in una altra puntata: solo una anticipazione, occhio al fatto che il suo formato di scatto è quadrato!
Alla prossima :)

]]> Di: silvia http://guidofrizzoni.net/2008/11/28/pensierini-sulla-composizione/#comment-54 silvia Tue, 02 Dec 2008 11:27:37 +0000 http://freezephoto.wordpress.com/?p=200#comment-54 Ben detto! ;-) Ben detto! ;-)

]]>